（谘寻 † \/ → gymxdh）

在北京，产品三维动画按“功能演示”与“概念创意”两类，价格锚点差异显著，核心在于**内容重心与人力投入结构不同**。

### 价格区间对比（以1分钟为例，2025年北京）

- 功能演示型（技术/原理/流程）：约**8000—30,000元/分钟**。核心在**高精度建模+准确运动还原**，如机械内部结构、生产线流程、工艺流程，70%成本在建模与动画，特效与渲染较基础，适合内部培训、投标、技术讲解。

- 概念创意型（品牌/广告/营销）：约**15,000—50,000元/分钟**。侧重**视觉冲击与叙事创意**，如超现实场景、卡点剪辑、艺术化运镜，50%以上成本在创意策划、分镜设计与特效合成，适合新品发布、展会大屏、广告传播。

### 关键差异点

- 前期投入：功能演示重**技术沟通与CAD/BIM对接**，策划周期较长；概念创意重**创意脚本与分镜打磨**，需多次创意提案与风格测试，创意人力占比更高。

- 建模与动画：功能演示强调**毫米级精度、物理准确**（如齿轮传动、液压模拟）；概念创意更注重**视觉效果与节奏卡点**，建模精度可适度妥协，但需配合复杂运镜与艺术化材质。

- 特效与渲染：功能演示以**基础光影与材质**为主，4K/Arnold渲染多用于高端需求；概念创意常用**粒子、流体、动态光影**等特效，且更倾向电影级渲染与调色，渲染成本更高。

- 后期与交付：功能演示多为**标准MP4+配音**；概念创意常需**多版本（如竖版/国际版）、多格式适配、定制配乐**，交付复杂度与成本增加。

### 成本与选择建议

- 若以**准确传达技术细节**为目标，优先选“功能演示”，通过**控制时长、简化特效、采用1080P**降低成本。

- 若要**吸引眼球、提升品牌记忆**，则选“概念创意”，可在**分镜与特效**上多投入，但需提前明确风格方向，减少修改次数。

结论：两者价差主要源于**“技术精度”与“创意强度”的资源分配不同**。明确用途与优先级，才能在预算内获得最佳效果。需要我根据你的具体用途（培训/广告/投标）、时长与预算，给你一份更精确的报价区间与成本优化清单吗？