（谘寻 † \/ ： gymxdh）

“延误 1 天赔 10% 合同款” 的工期红线，在京施工三维动画项目中明显不合理，需从行业规律、风险平衡、赔偿比例三方面综合考量：

首先，违背施工三维动画的制作周期特性。此类项目需多轮审核：基础建模（7-10 天）后需施工方确认结构准确性，动画初剪（5-8 天）后需核对施工流程逻辑，后期渲染（3-5 天）前需确认材质细节，每环节均可能因施工方反馈延迟（如 3-5 天未确认修改意见）导致工期顺延。我们若按 “1 天 10%” 赔偿，假设 10 万元合同，延误 3 天即需赔 3 万元，远超项目利润（行业常规利润率 15%-20%），违背 “赔偿与实际损失匹配” 原则。

其次，超出行业违约赔偿常规范围。北京动画行业通用条款中，工期延误赔偿多为 “0.5%-2%/ 天”，且设有赔偿上限（通常不超合同总额 10%-15%）。例如某施工动画项目（合同 20 万），约定 “延误 1 天赔 1%（2000 元），累计不超 3 万”，既约束制作方，也避免过度惩罚。而 “10%/ 天” 的比例，是常规标准的 5-20 倍，属于 “显失公平” 的格式条款，若产生纠纷，法院可能判定该条款无效。

最后，未考虑不可控风险的责任划分。施工三维动画常需施工方提供 CAD 图纸、工艺参数等资料，若资料延迟交付（如施工方 7 天未提供关键数据），或中途变更需求（如调整施工步骤动画），责任本在甲方。但 “1 天 10%” 的红线未区分责任方，将所有风险转嫁给制作方，不符合公平原则。合理条款应约定 “因甲方原因导致延误，工期顺延，不计算违约金”，并明确双方的资料提供时限（如甲方需 3 天内反馈修改意见）。